säännoissä lukee Auton o
staminen
/suojaaminen
toimii siten, että
kuljettaja
käy ostamassa yhden tai
useamman arpalipukkeen kilpailutoimistosta
ennen palkintojenjakoa
.
Lipukkeita saa
ostaa ainoastaan edellisen
-
ja kuluvan kauden kilpailuihin osallistuneet
kuljettajat.
Eli meiltä auton osti päätuomari kari leino joka ei ole kilpaillut ollenkaan hän meni arvalla hakemaan katsastus kortin ja makso auton meile. mutta sitten kun otettiin puheeksi eihän sulla oo oikeutta auton ostoon kun et ole kilpaillut niin sit meille kerrottiin että en minä itelle ostanu vaan naprille mutta kuitenkin peksänmäen kaveri kerto että leino möi mulle auton että ei hää autolla mitään tee.
ja ennen kaikkea törkeetä käytöstä hallitukseen kuuluvalta kari leinolta on että tulee humalassa päin naamaa minulle jani Björnille sanomaan että sano tiimi kaverilles että ei tarvii tulla vittuilee ja nauramaan mulle minä sanoin että mulle ei naureta minä ostan 27 autos pois mulla on rahaa.
Asiaa puitiin pitkään paikalla oli myös jani tavikainen. myynti oli oikein mukamas, arvan oli ostanut napri joka oli antanut sen leinolle jolla leino osti meiltä auton mutta osto hetkellä ei näkynyt niin sanottua oikeeta auton ostajaa vaan leino pelkästään arvan kanssa jolla sai katsastus kortin itelleen ja anto rahat meile autosta ja hetken päästä leino möi auton pieksänmäen kaverille. eli leinolla ei mielestäni ollu oikeutta auton ostoon koko ajan vetosvat napriin että sille auto ostettiin mutta kuinka se sit pääty pieksänmäen kaverille. katoin vieressä kun leino möi auton ja sai rahat pieksänmäin kaverilta.
Lopuks kari Leinon tokasu siinäs näitte mulle ei naureta kun mulla on rahaa ja minä voin tehä mitä haluun.
Eli rokkirallissa voit antaa ostamasi arvat ulko puoliselle henkilölle jolla ei ois osto oikeutta muuten ja sanoa että osta mikä auto vaan kerro sit jos joku jotain kyselee ostosta niin sano miun kilpailu numero ja että autoa oot mulle ostamassa.
TOIVOSIN HALLITUKSEN JÄSENILTÄ REILUA.ASIALLISTA JA PUOLUEETONTA KÄYTÖSTÄ. KIITOS!
MIELESTÄNI TÄMÄ EI MENNYT REILUN HENGEN MUKAISESTI.
terveisin
Jani Björn Karhuracing
Björnille tiedoksi että Leino ei ole hallituksen jäsen, vaan jokainen kilpailunjärjestäjä on jäsen, samoin etusivulla on jäänyt asia päivittämättä että Leino ei ole käytettävissä päätuomarina tällä kaudella, ilmoitti jo kokouksessa.
Olen ottanut asioista selvää ja mitään laitonta ei ole autonmyynnissä tapahtunut!
Jos sinulla on asiasta jotain jurputtamista vielä niin soita mulle mielellään klo. 16 jälkeen 0400 187056 Tavikainen
Jani Björn sinulla on virheellistä tietoa Facebookissa omalla sivullesi!
Laitoin jani tavikainen noi sinun tarkennukset facebuukkiin niin sithän asia on ajan tasalla. vai onko vielä mitä lisättävää?
Arvan ostotapahtumaa en ole nähnyt mutta arvonnassa arvat oli Leinon kädessä mikä ei ole kiellettyä mikäli arvanostajalla on osto-oikeus.
Kun arpa osui kohdalle Napri tuli Leinon perässä siihin kuistille ja oletinkin että ostaja on Napri koska toimisto ei olisi voinnut arpoja Leinolle myydä.
Vastaava tilanne on usein mm. Junnujen kohdalla että arvat on jonkun muun hallussa ja maksunkin suorittaa joku muu, vaikkapa isä.
Se mitä autolle sen jälkeen tapahtuu siihin en ota kantaa mutta itse arvontatapahtuman suhteen kaikki meni kuten ennenkin.
En tiedä ko. tapauksesta mitään,kun en ollut enää myynti tapahtumassa paikalla,mutta ehkä sääntöihin voisi kirjata sellaisen sanamuodon että varsinaisella autonostajalla olisi samat velvoitteet kuin arvan ostajallakin.Toki mikäänhän ei silloinkaan estä käyttämästa ns.bulvaania joka täyttää kyseiset ehdot.Nämä nyt on tietenkin nämä säännöt ja niiden muutokset myös kesken kaudenkin ilmeisesti vähän sellaista huutoäänestys meininkiä,esim.kun reilu vuosi sitten yksimielisesti sääntökokouksessa päätettiin että parkkivalo on kaikissa luokissa viimekaudella keltainen,niin jotenkin se vain muuttui kesken kauden sellaiseksi että kelpaakin keltainen,oranssi ja punainen,että sellaista...
Juurikin näin on ollut samanlaisia tapauksia, niinkuin Tellu tuossa kirjoitti.
Vastaava tilanne on usein mm. Junnujen kohdalla että arvat on jonkun muun hallussa ja maksunkin suorittaa joku muu, vaikkapa isä.
Tottahan sekin on että aina näissä jutuissa löytyy "rahoittajia" ja välikäsiä. Muistakaa myöskin se ettei mikään sääntö kiellä ketään kilpailijaa ostamasta vaikka kaikkia autoja ja heti maanantaina ne voi halutessaan laittaa vaikka nettiautoon myyntiin. Emmehän voi lajissa säännöillä rajoittaa yhdenkään yksityishenkilön omaisuuden myymistä. Nyt kun se kissa on pöydällä niin väittäisin ettei tälle säännölle ole mitään oikeastaan tehtävissä kun aina ton voi jotenkin kiertää. Ainoastaan se rajoittaa hieman ettei noi autot karkaa hyvin helposti lajista pois.
Tälläkään kirjoituksella en syytä enkä puolusta ketään ja eihän se asia oikeestaan ees mulle kuulu....
PS. Niin ja ne promillerajatkin taitaa olla meillä vain kypärä päässä tilanteita varten
Eikös varikolla ole promillerajana 0,5%? Jos on niin säännöt samat kaikille. Esimerkiksi meidän porukkaa on uhkailtu kilpailukiellolla,yhden sekapäisen ihmisen käytöksen takia. Tuolloisen kilpailunjohtajan mielestä herrasmies oli meidän huoltoporukkaa,ja tätä väitettä tuki vain se että mies oli Heinolasta. Tarkennuksena hän siis ei ollut meidän porukkaa. Eli jos tälläiset mielivaltaiset päätökset kuuluvat rokkiralliin,niin Naprille kuuluisi lätkäistä kilpailukielto,kun kyseinen herrä Leino oli hänen seurassaan (päissään). No karkas vähän autonmyynti aiheesta,enkä siitä tiedäkkään ku en ollu enään paikalla silloin. Mutta pointtina oli se promilleraja. Jos se koskee meidän porukkaa,sen kuuluisi koskea kaikkia muitakin.
jos varikolle laitetaan promille raja taitaa aika vähäksi käydä huolto porukka jossain tiimeissä. pää asia on että kuskit on kilpailussa selvänä ;D
No vastahan se oli joissain säännöissä,että varikolla promilleraja 0,5% vai mitä paskaa ihmisille jauhetaan?!?! Tän lajin huono puoli on just se,ettei kukaan tiedä mistään mitään eikä osaa ottaa vastuuta. Jos ei ole olemassa promillerajaa niin seuraaviin kisoihin saavun ihan vaan sekoilemaan ja möykkäämään ja ostamaan vaikka kaikki autot rahaaa kun on !! ;)
juha on oikeilla jäljillä herrojen mielivaltaisesta käytöksestä. Jos otetaan että minä oisin menny päissään soittaa turpaani ja toimimaan samalla tavalla kuin leino niin kyllä ois tullu kilpailukieltoa tai alueelle tulokielto epäasiallisesta käyttäytymisestä. Tää on hyvä että muutkin tuo asioita esile eikä tyydy jurputtamaan pelkästään kaverien kesken.
junnujen kohdalla ymmärtää varsin jokainen että arvat ja rahat on mahollisesti jonkun muun hallussa kuin junnulla itellään,vaikkapa isällä tai jollain muulla huoltajalla.
mutta tuskin täysikäiset huoltajaa tai holhoojaa tarvitsee.
Varikolla on promilleraja 0,5‰ voimassa kisan aikana, kai se palkintojen jako- ja autonmyyntitilaisuuskin lasketaan kisa-ajaksi...
Selvästi päihtyneet poistetaan kisapaikalta ja kuskit ovat vastuussa omista varikkoukoistaan, näin sen "pykälän" olen ymmärtänyt.
Ei kai kukaan halua että palkintojenjakoon saapuvat kuskit puhallutetaan? Joten pitäkää korkki kiinni vielä siinä vaiheessa ;D
Kyllä kai kisan jälkeen saa olla kukakin miten on,mutta jos kyseinen herra palloilee koko päivän päissään niin se ei mielestäni ole oikein. Ihme laji,kun täällä kertoo mielipiteensä suoraan,niin aletaan heti arvostelemaan tai naljailemaan aiheesta. Säännöistä sen verta vielä,että on hienoa kun ne on olemassa,jos niistä pystyttäisiin pitämään kiinni. Huutoäänestys havaittu hyväksi tavaksi vaikuttaa ja yhtäkkiä kuuluu kops ja asia on päätetty. Asioista ei pystytä keskustelemaan asiallisesti vaan heti alkaa riitely. Tässäkin Karhu kyseli asian laitaa niin Tavikainen toteaa vain,että lopeta se jurputtaminen. Jos ei osata vastata asiallisesti niin ollaan sitten hiljaa. Minulle on aivan sama mitä kukakin minusta ajattelee,mutta olen aivan täysin tätä mieltä mitä olen kirjouttanut. Suoraan sanoen v****taa "ylempien" herrojen mielivaltainen ja ylimielinen käytös.
Vastuu juopuneista henkilöistä kilpailualueella on kisajärjestäjällä ja jos järjestysmiehet toteavat jonkun olevan liian päihtyneenä ja häiritsevän he voivat poistaa kó henkilön alueelta, näin on tapahtunut vuosien kuluessa mm. Tammisaaressa jossa ilmeisesti tiukimmat järkkärit.
Kuljettajilla ja varikkoveijjareilla on selkeät rajat 0 tai 0,5 eli se juopunut varikkoveijari ei siirrä autoa varikkoalueellakaan ja sama on toimitsijoiden kohdalla, jokaisella meillä on vastuullinen työ ja jo oma turvallisuutemme vaatii sitä nollaa kilpailuaikana.
Käytävä tekeen popcorneja tässä välissä.
Kun asiaa puitiin niin tavikainen mumis kun poliitikko kuuma peruna suussa.
Kyllä sen huomas että yritys oli kova hiljentää minut kun menin asiasta sanomaan tais kestää liki tunnin vääntää asiaa. ja huviittavinta oli se kun meile myönnettiin että harmaalla alueella käytiin asian tiimoilta mutta kun tänne laittelin asiasta tietoo ja kysymyksiä niin eihän sielä mitään väärää oo tapahtunut.
jurputukset pitäs soittaa ettei vaan kukaan saa tietoo asiasta sitähän se on.
Viimekesän joutsan kisassa leino meni kisan päätyttyä suorinta tietä puhaltamaan alkometriin hän oli kyseisessä kisassa päätuomarina.liekkö huvikseen hönki mittariin ;D.leinon asenne muutenkin oli aivan liian ylimielinen päätuomariksi.eräässä kisassa mainitsin asiallisesti hänelle sanktiosta jonka hän jätti antamatta eräälle kuljettajalle.vastaus leinolta minulle oli "piä poika turpaskiinni tai sä et aja v*itun pitkään aikaan". Karhu et todellakaan ole ainut jolle leino hiprakassa päätään aukoi ja esitti jeesusta rantasalmen kisassa.
Ai juma!!! :D Ehkä parhaat naurut tänä vuonna, ollu Leino taas kerran edukseen kisapaikalla! :D :D :D "kun mulla on rahaa ja minä voin tehä mitä haluun" :D :D
Ahola varmaan tiiät mitä se touhu on..
Semmonen sääntö ois hyvä että se arvan myynyt henkilö rustaa siihen arpaan arvan ostajan nimen ja kilpailunumeron. Jos osto tilantessa arpa ja arpaan kirjotetut tiedot täsmää ostajaan naamaa on sillon oikeus ostaa auto. Tää kitkis pois sen että niitä arpoja ostellaan kaverille. Mutta siinä vaiheessa kun raha ja katsastuskortti on vaihtanut omistajaa on ihan sama mitä kukakin omillaan tekee! Ja tää on vaan mun mielipide.
Lainaus käyttäjältä: otto - 03.02.16 - klo:11:54
Semmonen sääntö ois hyvä että se arvan myynyt henkilö rustaa siihen arpaan arvan ostajan nimen ja kilpailunumeron. Jos osto tilantessa arpa ja arpaan kirjotetut tiedot täsmää ostajaan naamaa on sillon oikeus ostaa auto. Tää kitkis pois sen että niitä arpoja ostellaan kaverille. Mutta siinä vaiheessa kun raha ja katsastuskortti on vaihtanut omistajaa on ihan sama mitä kukakin omillaan tekee! Ja tää on vaan mun mielipide.
Tätä mietinkin mutta arvaappa kuika paljon se viivästyttää sitä arpamyyntiä...
Meinaatteko ihan oikeesti saada kaikki katsojatkin pysymään vesi linjalla kisoissa, se oliskin varmaan historian ensimmäinen autourheilu tapahtuma missä järkkärit puhalluttaan yleisöö ja kyörää niitä portin ulkopuolelle.
Leino oli katsojana / turistina kisoissa ei ollenkaan rokkirallin hommissa Rantasalmella.
Ja jos hän haluaa käyttää jonkun kuskin osto oikeutta hyväkseen, niin ei meidän säännöt sitä kiellä.
Onhan niitä bulvaaneja ollut ennenkin kisoissa, se vaan on harmi jos auto ei pysy lajissa mukana.
Arpoja saa ostaa ainoastaan edellisen- ja kuluvan kauden kilpailuihin osallistuneet kuljettajat.
Arvan osatan numero siis kysytään ja kirjataan ylös.
Kyllä taas motivaatio laskee heti kauden alussa, tehdä tätä HARRASTUSTA ja kuluttaa aikaa tähänkin turhaan jauhamiseen, kun pitäis saada kesän kilpailukalenteri valmiiksikin, kun tätä Minäkin täysin HARRASTUKSENA teen, että te kuljettajat saatte ajaa Rokkirallia. Ja vielä kun kuuma perunakin poltti suun niin on vaikea puhua......!
Tavikainen se jaksaa puolustella Leinoa viimeseen asti,ja vetää vielä herneen nenään kun joku uskaltaa julkisesti arvostella.Suurin ongelma tässä tapauksessa on mielestäni kyseisen herran käytös kilpailupaikalla,ei niinkään se autonmyynti.Lajin harrastajat ja katsojat vaativat entiseltä päätuomarilta/nykyiseltä tuomarilta autourheilumaista käytöstä myös kisoissa joissa ei sillä kertaa ole työtehtävissä.Tätä ketjua ei kirjoteltaisi,jos örveltäjä olisi ollut joku meistä kuljettajista koska Tavikainen olisi palkinnut käytöksen jo paikan päällä vähintään yhden kilpailun kiellolla.Eikä ole mielestäni puolusteltavaa myöskään puhua kun tehdään talkoilla/harrastepohjalta niin ei ole väliä.Ei tämän lajin kiinnostavuus eikä kunnioitus ainakaan näillä tapauksilla parane.Puheenjohtajan linjan mukaan tulevaisuudessakin tietyt henkilöt saavat tehdä tässä lajissa aivan mitä haluavat.(Onhan heillä rahaa ja heille ei mahda mitään vaikka omistavat vain vaatteet päällään)
Joku keksis semmoisen helpon jipon millä saa pidettyä autot rokin puolella niin olisi varmaan tervetulleita ideoita. Ja jos kusipäisyydestä jaettaisiin sanktioita oikeasti niin kyl moni olisi lipun varressa hommissa.
Jani, kai sä voit delegoida tehtäviä? Tuskin sulle tarvii luentoo pitää hyvästä johtamisesta. Kyllä itse ainakin yritän lajin parhaaksi toimia ja joskus oluttakin otan. Nytkin sain näin vähän tekstiä kesken neljännen keskikalja tölkin. Loppuvat piru. Tai siis jäivät kotiin kun saunareissulle läksin. Oishan tässä voinu olla enemmänkin mutta ei noi promillet anna myöten. Ja tämä on vaan malliksi että juokaa enemmän niin saadaan kannanottoja
No monenkos kilpailun kilpailukielto pistetään jos se saa teidät puhaltamaan enemmän yhteen hiileen ja mielen rauhan? Tehdään tätä sitten talkoilla tai harrastuksena.
Ei taijja kilpailu kielto leinoa haitata mutta vuoden kilpailu alueelle tulo kielto vois olla hyvä.
Lainaus käyttäjältä: karhu - 04.02.16 - klo:22:03
Ei taijja kilpailu kielto leinoa haitata mutta vuoden kilpailu alueelle tulo kielto vois olla hyvä.
Tuosta asiasta vuoden alueelle tulo kielto on kyllä liikaa. En näe mitään syytä miksi noin raakasti pitäisi tuomita. Kun vertaa mitä aikaisemmin on jollekkin jouduttu antamaan.
Siis oikeesti tapahtumat meni sääntöjemme mukaan ja ainut ongelma oli Kapan käyttäytyminen kisa-alueella yksityishenkilönä ei Rokkiralli ry:n edustajana. Ja muistutettakoon kisajärjestäjiä että edelleenkin on mahdollista järjestää kisat ihan omalla talkooporukalla ei ole mikään "pakko" ottaa Rokkiralli ry:n tarjoamia palveluja vastaan. Itse en ainakaan lähde yksiinkään kisoihin ellei minua kisajärjestäjän toimesta sinne pyydetä. En tee ryyppymatkoja kisapaikoille ja tästä olenkin Kapan puolesta pahoillani kun tais irrotella väärässä paikassa.
Lainaus käyttäjältä: Tavikainen - 04.02.16 - klo:22:19
Lainaus käyttäjältä: karhu - 04.02.16 - klo:22:03
Ei taijja kilpailu kielto leinoa haitata mutta vuoden kilpailu alueelle tulo kielto vois olla hyvä.
Tuosta asiasta vuoden alueelle tulo kielto on kyllä liikaa. En näe mitään syytä miksi noin raakasti pitäisi tuomita. Kun vertaa mitä aikaisemmin on jollekkin jouduttu antamaan.
Tavikainen jos haluat kommentoida näistä asioista niin kommentoi kaikki tänne eläkä lähetä mulle yksityis viestejä.
Vähän taitaa nyt mopo karata käsistä sulla. Eihän se edes ollut sinun autokaan ja autokauppa kuluu lajiin.
Jos sulla on jotain henkilökohtaista kaunaa Leinolle niin se pitäis jossain muualla käsitellä eikä täällä.
Auto kauppa asia on tullu selväksi. ja kun sen otit puheeksi auto oli minun ostin sen lintula racingilta ja ajoin kesä kisat rantasalmella sillä. ja näihin kisoihin lainasin antille autoa.
Leino tarjosi autoa antille takas 700e ja sanoi että en minä sitä tarvii mutta tää oli opetus että mulle ei vittuilla ja naureta.
Minä en hyväksyny leinon tarjousta joten leinon piti ettiä uusi ostaja.
Tässä ei haittaa auton menetys vaan se MITEN MIELIVALTAISESTI JA TÖRKEÄSTI KÄYTTÄYDYTÄÄN.
Lainaus käyttäjältä: Tavikainen - 04.02.16 - klo:21:49
No monenkos kilpailun kilpailukielto pistetään jos se saa teidät puhaltamaan enemmän yhteen hiileen ja mielen rauhan? Tehdään tätä sitten talkoilla tai harrastuksena.
Kilpailu kiellosta oo mitään hyötyä kun leino ei oo edes ajanut aikoihin kilpaa. sit kun EHDOTTAA alueelle tulo kiellosta niin heti mennään siihe että mulla on henkilö kohtasta leinoa kohtaan.
Moni muukin on joutunut leinon epäasiallisen käyttäytymisen kohteeksi vuosien varrella. niin eikö ois viimesellä aika tehä asialle jotain.
Aikaisemmin mitä on alueelle tulo kieltoja annettu, ovat tulleet väkivaltaisuudesta. Tämä tapaus ei kyllä täytä niitä.
Eli siis pitää olla väkivaltaisuutta ennen kuin voi antaa kieltoja alueelle pääsystä, että epä asiaton käytös ei riitä siihen että voidaan antaa alueelle kielto.
onko kukaan täydellinen mitä?
Jokohan tän joutais viheltää poikki :P
Lainaus käyttäjältä: Juha Ratilainen - 05.02.16 - klo:18:03
Jokohan tän joutais viheltää poikki :P
Jep
Kännissä on örvelletty ja mieliä on pahotettu mutta asia tuskin täällä/tähän tyyliin messuamalla paranee....